降薪都快“急死了”英超真的“不差钱”？

由于疫情爆发，欧洲足坛暂停了比赛。 每天问得最多的两个问题是：比赛什么时候恢复？ 今天你减薪了吗？ 是的，降薪已经成为大多数球队的选择。 据说，因为“不缺钱”而没有降薪的英超，随着时间的推移，也开始采取越来越多的行动。 从这个过程就不难理解，英超老板们想要降薪几乎是“急死了”。 不幸的是，球员们意见不合，导致两方进行了一场博弈。

英超真的“不缺钱”吗？ 转播费几乎是大多数球队的“命脉”

在很多球迷眼中，英超联赛是一个“聚宝盆”。 英超球队总是给人一种富贵的感觉。 毕竟，只要一笔转播费收入西甲各球队转播费，就可以让英超所向披靡。

在欧足联2018财年的《年度基准报告》中，来自英格兰的球队占据了前20名中的17个：曼联排名第一，而唯一一支来自欧洲大陆的球队是尤文图斯（排名第3）。 20）、巴塞罗那（第6）和皇家马德里（第8）进入前20。

更夸张的是，这种差距在2018-19赛季进一步拉大。 《马卡报》对比了上赛季西甲和英超球队的转播收入，发现西甲转播费排名第一的巴萨在英超只能排名第七，而西甲排名第三的马竞西甲转播费，如果去英超只能排在英超第7位。 排名倒数第二，仅略高于哈德斯菲尔德。 上赛季，英超球队总共有28.98亿欧元的转播费收入可供分配，而西甲只有14.2亿欧元，不到英超的一半。

但英超真的有钱吗？ 从德勤财报可以看出，2018-19赛季收入榜前20名的俱乐部中，英超占据了9席。 这相对于2017-18赛季英超占据的10个席位来说是一定的挫败。 需要注意的是，英超中游球队之所以能进入名单，几乎是因为天价转播合同带来的好处。 如果抛开转播费收入，他们会怎样？

从进入德勤前20名的英超中游球队西汉姆联和埃弗顿的统计数据可以看出，西汉姆联的商业收入仅为4110万欧元，占总收入的19%。 门票收入占年收入的14%。 转播费收入高达67%！ 埃弗顿的转播费收入比例甚至被夸大到71%。 也就是说，如果赛季取消，转播费违约可能会导致这两支球队直接破产。 如果比赛能够恢复，即使是空场进行，对埃弗顿的影响也不大。 但英超真的能恢复吗？ 现在面对未知的可能性，老板们真是急得像热锅上的蚂蚁。

降薪不可避免：“生死存亡”时刻，利物浦和热刺的选择可以理解

随着英国确诊病例和死亡人数开始上升，英超联赛继续进行的可能性变得越来越小。 即使能够恢复，也可能需要几个月的时间。 据西甲转播商消息，比赛重启可能会推迟到7月。 如果真是这样，那么从3月份停工到重新开放，将会有一个长达4月份的“收入窗口期”。

早在3月18日，英格兰足球联盟EFL就宣布将为英冠、英甲、英乙共计72家低级别俱乐部提供总计5000万英镑的扶贫资金。 这个数字的很大一部分是预先分享的收入。 英冠、甲级联赛和乙级联赛俱乐部将分别获得 80 万、25 万和 16 万的奖金。 同时，每个英冠、英甲、英乙俱乐部可分别申请58万、18万、12万的低息贷款。 EFL几乎耗尽了自己的财富，以确保英国低级别俱乐部不会立即破产。 对于球队来说，疫情期间没有收入，大部分球队的资金链可能只能维持1-2个月。

同样的情况也出现在德国。 来自德甲四巨头拜仁、多特蒙德、勒沃库森和莱比锡，联合筹集了2000万欧元，为受疫情影响的德甲和德乙小球队提供流动资金。 度过这些困难时期。 可见，需要救援的队伍肯定不在少数。 相比之下，英国足坛似乎多了一个资金上的“靠山”，比西甲、德甲的自救更有底气。 这也是英超联赛中没有球队“单独”要求球员降薪的原因之一。

不过，没有与球员“分手”，并不意味着几支豪门球队没有资金压力。 托特纳姆热刺主席列维率先宣布：未来两个月俱乐部550名员工的工资将减少20%。 由于热刺斥巨资修建了新球场，他们原本指望着快速上涨的收入来弥补之前的支出（事实上，热刺上赛季的收入超过了切尔西和阿森纳）。 疫情和停赛给热刺带来了巨大的打击。

有点令人惊讶的是，第二支采取行动的球队是利物浦。 由于英超联赛停摆，利物浦已让约200名员工暂时休假（不包括球员和高级员工）。 根据随后的报道，我们可以知道，由于英国政府的政策，被列为暂时停职的员工将获得英国政府80%的工资，而利物浦因此只负责支付剩下的20%。 这种向政府施压的行为，让利物浦遭到严厉批评。 但如果我们仔细看看现在的环境，我们就能理解红军主帅的举动。

近两个赛季年收入增加了9000万欧元左右的利物浦，可以说赚得盆满钵满。 不过，随着收入的暴涨，球队的工资也涨得很快。 尤其是在欧冠淘汰赛被淘汰以及新签的耐克合同之后，固定赞助部分每年只有3000万英镑，剩下的部分是球衣销售20%佣金+冠军奖金的赞助费结构，让利物浦损失惨重。 原本预计浮动条款将使球衣赞助费总额达到8000万英镑西甲各球队转播费，甚至突破1亿大关。 如此一来，利物浦因疫情在新合同上的损失将是巨大的。 考虑到上赛季利物浦的薪资负担已飙升至3.52亿欧元（收入的58%），现在又面临球衣赞助和转播收入的问题，球队原本风光无限的前景瞬间发生了变化。

拒绝合作的英超球员：不惧舆论 誓与投资者抗争到底

可见西甲各球队转播费，降薪对于很多英超豪门来说是必须的。 那么到底是什么原因导致英超阶段没有开展降薪工作呢？

英国卫生大臣汉考克此前公开表达了自己的观点：“每个人都应该在抗击疫情中发挥作用，英超球员也需要这样做。我们都必须为抗击疫情做出牺牲。英超球员首先要做的就是能做的就是降低自己的工资。”

伦敦市长萨迪克·汗也表达了自己的观点：“那些工资高的足球运动员应该最先被降薪。”

乘着舆论的势头，北京时间4月3日召开的英超官方股东大会，趁势提出了将英超球员年薪降低30%的提案。

仅仅两天后，职业足球运动员协会（PFA）发表声明：对降薪提议持保留态度。 他们给出的拒绝理由很“高调”：减薪会导致政府税收减少，不利于国家抗击疫情。 如此凛然的大义，让战队老大们一时间无言以对。

尽管舆论压力要求球员降薪，但德布劳内等球员甚至拿出了更厉害的王牌：他们不降薪，愿意以“直接向医疗系统捐款”的形式。捐款，这意味着他们不是在为球队老板省钱。 ！ 不知道老板们破产了，英超球员能拿谁的钱来“捐”呢？

结论：

劳资博弈的目的是双赢，但在英超却逐渐发展成“闹剧”和“双输”之势。 双方最终能否达成共识？ 随着疫情蔓延，英超所谓的“富豪”其实并没有想象中的那么富有。 如果劳资双方不能达成共识，英超联赛不能及时重启比赛，随之而来的问题和矛盾将会更加激化和尖锐。 是一团糟还是大家都高兴？ 让我们拭目以待。

（刘诗诗）